Задача
Бренду потрібен був постійний потік візуального контенту англійською: пости, каруселі, вертикальні ролики. Знімати це камерою неможливо — у кадрі має бути книга сімейних історій, якої фізично не існує в потрібній кількості варіантів, з конкретним текстом на обкладинці й конкретним старим фото всередині.
Отже або дорога фотостудія з реквізитом на кожну історію, або генерація. Генерація дешевша — але «попросити нейромережу намалювати книгу» дає кашу замість тексту й іншого героя в кожному кадрі. Тому я будувала не «промпти», а конвеєр із перевірками.
- Продукт клієнта: книга, у якій фотографії супроводжують історії, розказані голосом рідних
- Ринок: англомовний, тому весь контент і текст у кадрі — англійською
- Моя частина: AI-пайплайн, команда агентів, копірайт, продакшн кадрів і роликів
- Тон: тепло і світло — жодного смутку й втрати навіть натяком. Це блокуюче правило бренду
Пайплайн
Чотири інструменти, кожен на своєму місці. Викликаються програмно, через API, з кешем: якщо генерація впала на третьому кадрі, наступний запуск не переплачує за перші два.
Команда агентів
Пост не пишеться однією командою «зроби пост». Його веде команда — сім агентів, кожен зі своєю зоною і своїм правом сказати «ні».
Контент і сценарій
Один агент відповідає за копірайт під усі канали за комунікаційною стратегією бренду. Другий пише сценарії роликів у жорсткому каноні: двадцять дві секунди, рівно пʼять кадрів, вертикаль. Третій стежить за трендами — щоб формат не був учорашнім.
Промпти й референси
Окремий агент перетворює задум у технічну частину: промпти на кожен кадр, карта референсів (який кадр до якого прикладати, щоб герой не змінився), порядок генерації та нотатки на оживлення. Це найтонше місце — від нього залежить, чи буде консистентність.
Агент-фізик
Найцінніший. Перевіряє кожен кадр на фізичну правдоподібність: нічого не рухається саме по собі, предмети не телепортуються між кадрами, мʼяке не протикається, текст не морфиться, а рух узагалі виконуваний із заданого стартового кадру. Повертає «пройшов» або «переробити ось так». З його появи зникла ціла категорія браку.
Чотири проходи перевірки — і пʼятий на клонування
Жоден кадр не потрапляє до клієнта, поки не пройде повний чекліст. Перевіряються не «враження», а конкретні речі, на яких AI зазвичай сиплеться.
- Композиція — кадр відповідає канону бренду, а не тому, що вигадала модель
- Герой — вік, зовнішність і етнічність збігаються з попередніми кадрами. Людина на старому фото має бути молодшою за себе теперішню на правильну кількість років
- Артефакт — книга в кадрі та сама, з тим самим текстом
- Бренд і підпис — палітра, шрифти, довжина підпису, тон
- Унікальність — пʼятий прохід: порівняти з усіма попередніми постами. Збігаються три елементи — це клон, переробити
І окремо — перевірка на повному збільшенні. Кожен кадр відкривається у повній роздільній здатності й перевіряється за десятьма пунктами: скільки в людини рук, чи не вертикальна рамка при горизонтальному фото, чи правильні пропорції, чи не зʼїхали тіні. Це правило зʼявилось після кадру, де в героїні виявилось три руки — і карусель уже майже поїхала клієнту.
Як це виглядає
Два приклади з реальної роботи: згенерована сцена з книгою і слайд каруселі, зверстаний кодом.
Що було складно
Головні провали цього проєкту — не технічні збої, а те, як AI тихо псує роботу, поки ти не дивишся уважно.
Літери пливуть
Модель не вміє надійно малювати текст. «The Garden» перетворювався на «The Geden», назва бренду на обкладинці — на схоже, але інше слово. У стрічці цього не видно, а варто читачу збільшити кадр — і бренд виглядає підробкою.
Висновок: текст у промпті прописується дослівно, символ у символ, і кожен кадр перевіряється на повному збільшенні. Довгий текст не генерується взагалі — він накладається кодом.
Оживлення ламає фізику
Відео-модель радо робить неможливе: палець продавлює помідор наскрізь, книга відкривається сама, предмет стрибає між кадрами. Формально красиво — а мозок глядача бачить підробку за пів секунди.
Висновок: зʼявився окремий агент-фізик як обовʼязковий гейт, а найризикованіші моменти (контакт із мʼяким, закриття книги) вирішуються не генерацією, а монтажем.
Пост-клон, який пройшов усі перевірки
Одного разу кадр пройшов увесь формальний чекліст — і виявився майже копією попереднього поста. Правила виконані, а по суті провал: стрічка бренду почала виглядати як шпалери.
Висновок: до перевірок додався окремий прохід на унікальність — порівняння з усіма попередніми постами. Формальна відповідність правилам ще не означає, що робота зроблена.
Цифри
| Метрика | Значення | Що це означає |
|---|---|---|
| Постів доставлено | 30+ | Пости, каруселі й ролики в єдиному стилі, а не набір випадкових картинок |
| Собівартість поста | $0.20–0.40 | Останні два виміряні пости — $0.195 і $0.273, разом із перегенераціями |
| Агентів у команді | 7 | Копірайт, сценарій, тренди, промпти, фізика кадру, продакшн |
| Проходів перевірки | 4 + 1 | Композиція, герой, артефакт, бренд — і окремий прохід на клонування |
| Формат каруселі | 1080×1350 | Слайди верстаються кодом — текст різкий, а не «майже правильний» |
| Формат ролика | 22 с · 5 кадрів | Вертикаль 9:16 під Reels, TikTok і Shorts без переробки |
| Кеш генерації | −$2–3 за спробу | Повторний запуск не переплачує за кадри, які вже вийшли |
Дані на 14.07.2026 · джерела: логи генерацій, файли проєкту
Що з цього взяти собі
- Не давайте нейромережі те, що краще зробить код. Текст, верстку, точні розміри — рахуйте, а не «просіть». Генерація хороша там, де потрібна фактура, а не точність
- Консистентність — це не промпт, а система референсів. Один герой у пʼяти кадрах буває тільки тоді, коли кожен наступний кадр бачить попередні
- Фізику треба перевіряти окремо. Красивий кадр, у якому предмет рухається сам, читається як фальшивка — навіть якщо глядач не може пояснити, чому
- Формальний чекліст не рятує від клонів. Потрібен окремий прохід «а чи не робили ми це вже» — інакше стрічка стає шпалерами
- Рахуйте собівартість поста. Коли знаєш, що пост коштує двадцять центів, а не «щось там за підписку», можна планувати обсяг, а не економити на кожному кадрі
Такий конвеєр під ваш бренд — від $1 500. Строк залежить від того, скільки форматів треба закрити; називаю після брифа, у той самий день.
Часті питання
Чому не просто попросити нейромережу намалювати картинку?
Бо вона не тримає ні текст, ні героя. Заголовок на обкладинці «майже правильний», у героїні щоразу інше обличчя, а на відео предмети рухаються самі. Конвеєр з референсами й перевірками існує саме тому, що одиночний промпт цього не вирішує.
Скільки коштує один пост?
У цьому проєкті — від двадцяти до сорока центів за генерацію, разом із перегенераціями до прийнятного результату. Це собівартість API, без моєї роботи.
Чи можна такий конвеєр під інший бренд?
Так. Змінюються канон кадру, референси й правила бренду — сама архітектура (пайплайн + агенти + гейт перевірок) переноситься. Найдовше налаштовується не техніка, а канон: що для вашого бренду «правильний кадр».
Хто володіє результатом?
Клієнт. Готові кадри, ролики й тексти — його. Промпти й канон я передаю разом із роботою, щоб команда могла продовжити без мене.
Треба потік контенту — напишіть три речення
Що за бренд, які формати треба закривати і як часто. Цього досить, щоб я сказала, чи розкладається це на конвеєр і скільки він коштуватиме. Відповідаю в той самий день.